27 czerwca 2005

Dwa monitory, dwie karty graficzne...

Mając nadwyżki starych kart graficznych i dwa monitory, wpadłem na "genialny" pomysł włożenia do mojego Compaqa jednej z nich. Była to karta Trident 512k na złączu ISA. Po odpaleniu komputera obraz pojawił się na monitorze podpiętym do tej karty. Na drugim monitorze nic. Przeszedł cały POST, wielki napis COMPAQ, poszukiwania systemu operacyjnego itd... Moment i na "głównym" monitorze pojawił się obraz (karta AGP Voodoo Banshee). Na dodatkowym (Trident) już nic się nie działo poza mrugającym kursorem trybu znakowego. Wchodzę w ustawienia ekranu a tam nie ma mojej dodatkowej karty. Wymuszenia znalezienia karty w menedżerze urządzeń zakończyły się na niczym.
Jeszcze jedno spostrzeżenie: po uruchomieniu konsoli (cmd.exe) i przełączeniu jej na pełny ekran obraz pojawił się na monitorze dodatkowym, natomiast na monitorze głównym pojawiła się informacja pochodząca z OSD monitora o przekroczonych częstotliwościach odchylania.
Później dopiero z pomocy systemowej dowiedziałem się, że wiele monitorów obsługiwane jest tylko przez karty AGP i PCI, nie było tam mowy o kartach ISA.
Małe spostrzeżenie jeszcze. Wygląda na to, że przerwanie karty graficznej zostało przechwycone przez kartę Trident - działa tylko w trybie tekstowym a Banshee sterowana już przez system poprzez porty, bądź obszary adresowe działa tylko gdy system korzysta ze sterownika tej karty.

09 czerwca 2005

Jednak Mac na x86

Jednak to prawda. Moim zdaniem bardzo dziwne posunięcie. Chyba że Apple naprawdę chce robić tańsze komputery to tu jest racja. Jeżeli chodzi o GHz to ja się nie zgadzam z tym, że im więcej GHz na pokładzie to lepiej. A właśnie takie zarzuty pojawiły się przeciwko IBM, że nie dotrzymuje kroku w produkcji "szybszych" procesorów. Ciekawe co powiedzą zwolennicy procesorów produkowanych przez AMD. Bo na tym polu - ceny jak i wydajność (choć z tą wydajnością to bywa różnie) AMD lepiej wypada niż Intel (podobno).

05 czerwca 2005

Mac na x86?

Jakiś czas temu na slashdot.org poszła informacja o tym że Apple przechodzi na układy Intela. W artykule wyraźnie było napisane, że chodzi o układy (ang. chips) a nie o procesory. Czyli chipsety i inne układy pomocnicze. Nikt nic nie wspominał o procesorach (ang. processors)
Natomiast hacking.pl w swoim newsie pisze o tym, że Apple zrywa z IBM czyli z używaniem procesorów PowerPC odwołując się do informacji zamieszczonej na news.com. Powodem ma być źle układająca się współpraca między Apple i IBM (problemy z dostarczaniem elementów).
Dla mnie jest to conajmniej dziwne gdyż, przejście z PPC na x86 to tak jak zamienić rumaka na jakiegoś muła. Nie od dzisiaj wiadomo że x86 to przestarzała architektura. Pełna różnych "koszmarków", których lista jest długa choćby, to że taki pentium jest bardziej procesorem CISC niż RISC (swego rodzaju hybryda). Mam nadzieje że ta sprawa się wyjaśni w najbliższym czasie. Bo nie widzi mi się, żeby Apple produkowało zwykłe PC lub coś podobnego jak PC.

I jeszcze jedno nie przekunuje mnie ten cytat:"Warto podkreślić, iż Mac OS X korzysta z jądra FreeBSD, co w znacznym stopniu ułatwi "przesiadkę", jako, że posiada ono już teraz wsparcie dla procesorow x86." (hacking.pl)
W oryginale (news.com):
One advantage Apple has this time: The open-source FreeBSD operating system, of which Mac OS X is a variant, already runs on x86 chips such as Intel's Pentium. And Jobs has said Mac OS X could easily run on x86 chips. (news.com)

To że FreeBSD działa na PPC wiadomo od dawna. W powyższym cytacie znajdujemy zdanie: "And Jobs has said Mac OS X could easily run on x86 chips.", które odnosi się do innego artykułu datowanego na 5 listopada 2003. W newsie tym Jobs mówi o tym że w Mac Os X może działać na x86. Dlatego, że FreeBSD też działa na x86. Zapewno chodziło tu o możliwość wprowadzenia Mac OS'a dla pecetów. Dalej czytamy w tym artykule, że nie ma potrzeby zmiany procesorów na x86 gdyż linia PPC jest dobra i współpraca z IBM układa się dobrze.

Moim skromnym zdaniem te informacje jakoś wykluczają siebie wzajemnie a jedna - ostatnia z news.com ma potwierdzać tą najnowszą o zmianie procesora.